Il est alors nécessaire de réaliser l’inévitable constat : l’échec actuel de la solution offerte aux pays européens pour leur permettre d’en finir avec cette crise. Depuis plus de 5 ans déjà, la zone euro s’embourbe dans les pires difficultés, suivant seule une doctrine économique dépassée, et ignorée par les pays qui voient aujourd’hui le bout du tunnel; Etats Unis, Royaume uni et Japon.

Un diagnostic alternatif à la crise que nous traversons a pourtant vu le jour en 2009 ; cette crise n’est ni financière, ni une crise de la dette, mais une crise monétaire. Ce constat a été mis à jour par l’économiste Scott Sumner en premier lieu, puis a notamment été exprimé par les économistes David Beckworth et Ramesh Ponnuru au cours de l’article « Un changement de régime monétaire » publié par la très influente National Review en juin 2012:

« Les Observateurs tendent à penser que la crise actuelle qui frappe l’Europe est le résultat d’Etats providence trop dépensiers. Et que ces pays seraient en bien meilleure posture s’ils avaient des niveaux de dépenses moins élevés et un marché du travail moins régulé. Mais plusieurs nations concernées par la crise de la zone euro, comme la France et l’Espagne, avaient des niveaux de dépenses et de revenus plutôt équilibrés avant la crise. Le réel problème a (...)lire la suite sur Atlantico

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-francois-hollande-ne-parviendra-pas-relancer-economie-francaise-ne-comprend-pas-qu-faut-changer-diagnostic-nicolas-goet-941530.html